移动互联PK10投注

主页 > 移动互联 >

布拉格提案对中国5G和工业互联网的影响

发布时间:2019-03-22 04:08

  当地时间5月2日至3日,布拉格5G安全大会在捷克首都召开,来自美国、德国、日本和澳大利亚等32国,欧盟、北约以及4个全球移动网络组织的代表参加了这一会议,共商5G网络安全计划。布拉格5G安全大会将5G安全问题上升到前所未有高度。然而作为未来全球5G网络的重要建设者之一,中国及中国企业未获邀参加上述会议。

  在5月6日外交部例行记者会上,外交部发言人耿爽就近日在布拉格举行的5G安全会议回应道,将政治因素人为引入5G开发、利用与合作,甚至把有关问题政治化,采取歧视性的做法不仅不利于5G的发展,也有悖公平竞争原则,不符合国际社会共同利益。对此,耿爽表示,布拉格5G安全会议具有明显的封闭性,在搞一个小圈子,它所发表的所谓的“布拉格提议”只代表一小部分国家的意见。

  耿爽指出,第五代移动通信技术(5G)是第四次工业革命的前沿性、引领性和平台性科技,关乎全球经济发展、世界各国利益和人类文明进步。在全球化的今天,5G的开发、利用有赖于世界各国的交流合作,也必然是国际社会共同的创新成果。

  耿爽强调,5G有关规则和标准的制定,应该最广泛地听取和吸收所有利益攸关方的意见,并在具有普遍代表性和权威性的机制框架下,通过开放包容的多边进程予以讨论,为各国企业参与5G建设创造非歧视的竞争环境,体现公平公正,追求互利共赢。

  耿爽表示,中方将继续秉持共商共建共享原则,同各方加强包括5G在内的科技交流与合作,共同把握新一轮科技革命带来的巨大发展机遇,为促进全人类福祉作出积极贡献。

  华为表示,“理解各国对网络安全的重视,我们认为此次大会展示的合作精神对保障全球5G网络安全至关重要。此次大会强调了研发、开放市场和竞争的重要性,我们对此感到鼓舞”。

  华为称,“我们认为网络安全本质上还是技术问题,技术问题要靠技术手段来解决。我们坚信任何未来的安全原则都应以可验证的事实和技术数据为基础,而不是基于供应商的属地和意识形态来进行鉴别”。

  布拉格5G安全大会于2019年5月2-3日在捷克首都召开,由总理安德烈·巴比斯和外交部长托马什·佩特雷切克主持召开,来自全球30多个国家的政府官员以及来自欧盟、北大西洋公约组织和工业界的代表,参加了关于重要的、涉及国家安全、经济和商业关切的讨论。

  会议的要点是:1。保护各国电信基础设施免受网络威胁至关重要。2.5G网络将在全世界范围内实施。3。各国必须对5G网络的可靠性和安全性持有最高程度的信任。4。本次会议将探讨与5G网络相关的国家所实施的方法并确定在政策、安全、技术以及商业领域的最佳实践。

  会议的目的是使各国对5G网络和国家安全的挑战和机遇有基本了解,探讨未来前进的方向以及相应的对策以及就政策、安全、技术和经济四个方面制作摘要,其中将包括关键要点、非约束性政策建议和最佳做法以作为“布拉格提案”实施。作为迄今为止有关5G安全的最高级别政府官方会议,将对全球范围的5G治理政策产生重大影响,特此翻译“布拉格提案”全文,供读者审阅研判——

  伴随着以网络化和智能化为代表的第四次工业革命到来,5G和工业互联网颇受关注,其中,标准成为全球大国竞争的主战场。

  《布拉格提案》是一份不具有约束力的提案,但由于参与代表规格较高,提案文件中提出的一些原则性要求,对于5G供应商有非常大的影响,例如,提案文件提出了对供应商产品的风险评估,应考虑“供应商生态系统”,这个生态系统,包括了政府、运营商和制造商等。

  “应该考虑到第三方国家对供应商施加影响的总体风险,……不要依赖那些容易受国家影响,或尚未签署网络安全和数据保护协议国家的第五代通信系统供应商。”

  这意味着5G供应商所在国家需要签署网络安全和数据保护协议,否则这个国家的供应商进军全球市场会受到“歧视”。

  工业4.0研究院认为,这次布拉格5G安全准则研讨会对中国进一步推进工业互联网也颇有借鉴意义。众所周知,我国正在大力推动工业互联网战略,其中,工业互联网平台和标识解析成为了两大重点领域,并且被国内不少人认为是中国的优势领域。

  简单的讲,由于美国、英国、德国、日本等国企业实力较强,特别是美国的科技企业,可以完全不依赖于政府力量,推进相关概念和标准,例如,工业互联网(Industrial Internet)这个概念就是由五家美国企业(AT&T、思科、GE、英特尔和IBM)推动的。

  众所周知,我国工业互联网标准制定还主要是“书生模式”,企业真正参与其中的程度不深,当然,这是有中国国情在其中的,大部分企业缺乏研究人才,特别是标准制定需要足够的技术功底和战略思考能力,这不是我国单一专才可以胜任的。

  客观的讲,如何发挥企业在确定市场化标准的作用,这恐怕还需要从根本上改变对中小企业的“瞧不上”态度,按照颠覆性创新相关理论,大部分颠覆性创新本来就不太可能在大企业中产生,毕竟这么高风险的工作,应该由经营更加灵活的中小企业来完成。

  因此,一些企业动辄一体化解决方案或全栈式介入某个市场,这不利于良性的技术生态产生和发展,中国经济经过过去40年的快速发展,开始出现了具有市场垄断能力的企业,政府除了不应该在领先企业上锦上添花,还应该遏制这些企业滥用市场垄断地位。