互联网人物PK10投注

主页 > 互联网人物 >

网络媒介下的体育公众人物隐私权研究

发布时间:2019-05-06 03:08

  私人活动、私人空间和私人信息共同构成公民的隐私权范畴。而体育公众人物拥有公众人物的属性,隐私权分为私生活安宁权、隐私占有权和空间私密权三个方面。

  体育公众人物的私生活安宁权包括私生活安宁保持权和私生活不受侵犯权,这两种权益是在体育公众人物私生活的范畴中,与公众利益无关的情况下讨论的。然而,出于商业利益和点击率的驱使,网络媒体曝光体育公众人物私生活,并做出蹲点、偷拍、跟拍甚至强制采访等有损私生活安宁权的行为又屡见不鲜。例如,《体坛私生活盘点 放荡不羁的体育明星》一文中,曝露了很多体育公众人物不为人知的私生活,男女体育体育公众人物的亲密照、体育公众人物自己的私房照、偷拍的体育公众人物的素颜照等。事实上,这些体育公众人物在私下里的私人生活,只要无损于公众利益和道德标准,与谁共餐、何种装束、如何出行等行为都属于其私人空间中的个人行为,网络媒介无权对其进行报道和披露,应尊重其私生活安宁权。

  隐私占有权即私生活秘密权是指体育公众人物对其自身隐私依法占有、保密和支配的权力。除上文提及的限制之外,对其隐私权的保密权应建立在对社会没有危害的基础之上。一些网络媒介利用网络媒体的匿名性和信息传播不受限制等特点,对体育公众人物的隐私多有窥探,曝光其个人生活等诸多信息。如《9对体育明星的情史》《盘点明星大腕们的糖尿病史》《偷情裸照遭曝光美媒:有人想扰乱热火军心》《铁证!私会小三被抓包与性感女主播过夜》。等报道就是如此。《9对体育明星的情史》中,以挖掘体育明星初恋为报道由头,对体育公众人物的婚恋情况进行了曝光,很多未经公开的婚恋信息等被大肆的猜测和报道,并大量配图,将个人短信通讯等情况曝光于网络之中,侵害了其隐私占有权。

  体育公众人物之于与社会公共利益无关的个人隐私领域具有不受侵害的权利。私人的空间如住所、私人行程、私人通讯和私人谈话等都属于空间私密权的范畴。在《盘点国内外顶级体育明星的千万豪宅》的报道中,网络媒介对中外体育明星的私人住所都进行了盘点与报道,甚至是对其内部装修、房屋价格、防卫安保等进行了披露,除对其空间隐私权造成侵害外,更容易引起不法分子对其的窥伺觊觎,造成不良的后果。在一些网络媒介报道中,也经常将体育公众人物乔迁、添丁、嫁娶等私人行为进行跟拍报道。这类空间隐私的个人行为,却被网络媒体记者偷拍,网络媒体用细致的方式描绘了如搬家的分工,并且由此猜及家族和家族之间的恩怨,生出了对“豪门是非多”的不切实际的讨论。事实上,无论是否有家族恩怨,无论搬家是否亲力亲为,这与公众利益都毫无关系,只是体育公众人物的私人活动。但由于走入了公众视野,使得媒体重视、受众关注,于是这种“夺人眼球”的报道便产生了。而这种行为无疑是对体育公众人物隐私权的侵害。

  主观故意。为博取眼球,一些网络媒体不惜用低劣手段,进行披露体育公众人物隐私的报道,以获取某些受众的点击率,从而为网络媒体的广告收入添砖加瓦。这种行为是以侵犯体育公众人物隐私权为代价的、不可取的行为,是传播者主观故意的范畴。非主观故意但客观构成侵权行为。虽非传播者本意,非以经济利益为目的,但客观上仍造成了侵权行为,属少数现象,对此类情况的探讨是否应归于“新闻侵害隐私权”及“是否归属于公众利益”从而进行侵权抗辩是不属于本文的讨论范畴的。在这里提到此种情形也是确保研究脉络的清晰性和研究范围的严谨性。

  我国互联网行业有《互联网信息服务管理办法》《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》《中国互联网行业自律公约》等相关法律条令,同时也应在法律法规上完善对互联网空间公众人物隐私权的保护。体育公众人物只是公众人物的一个代表,《民法通则》中关于“公众人物”隐私权的概念也尚需完善的描述。此外,明晰网络隐私权的保护范围、明确其隐私权的保护责任体系、明辨其保护过程中将要面临的问题,也是未来互联网管理的一个重要责任。与此同时,网络媒体也应加强行业自律,向着积极、和谐、健康的方向发展。

  [12] 张翠翠,林琳,胡洪泉.论新闻报道与体育名人的权力冲突[J].体育成人教育导刊,2009,25(6).

  辞旧丹鸡鸣盛世,迎新瑞犬颂神州。新春佳节即将来临,人民网总编辑余清楚以及全国多家党报网站总编辑共同为网友们送上新春祝福!祝大家新的一年万事顺意,节节进步!

  2017年,在习总书记网络强国战略思想指引下,网络安全和信息化工作各项工作扎实推进,网上主旋律高昂,正能量强劲,各项法律法规进一步完善,网络空间更加清朗,网络空间国际话语权和影响力明显提升。